ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А79-4597/2009
    По требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 21:09:05

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу N А33-5698/2013к197
    По требованию о признании заявителя кредитором должника и включении требований заявителя в реестр требований о передаче жилых помещений, а также об обязании передать заявителю жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 07:46:13

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 по делу N А74-4957/2014
    По делу о взыскании основного долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 07:33:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 13АП-25672/2014 по делу N А21-3396/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве отказано, поскольку оплата уступки произведена, товарные накладные, на основании которых предъявлен иск, не связаны с договором цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:45:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24132/2014 по делу N А21-2401/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконной государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве и аннулировании соответствующих регистрационных записей, совершенных после вынесения постановления о наложении запрета на отчуждение имущества должника, отказано правомерно, поскольку оспариваемые регистрационные действия произведены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-23042/2014 по делу N А56-59924/2010
    Должником осуществлена продажа дебиторской задолженности на торгах путем заключения с победителем торгов сделки купли-продажи, представленный договор подтверждает факт перехода прав взыскателя в установленном обязательстве, таким образом, заявление о замене взыскателя по исполнительному производству в результате процессуального правопреемства удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 N Ф09-9165/14 по делу N А50-13260/2014
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными торгов по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков и заключенных по их итогам договоров, об истребовании участков из чужого незаконного владения - в виде наложения ареста на спорные участки.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:40:33

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2014 N Ф09-8723/14 по делу N А71-2211/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного НДС.. Обстоятельства: Цессионарий полагал, что уплата им НДС в составе стоимости имущественного права, приобретенного по договору цессии, привела к возникновению неосновательного обогащения на стороне цедента.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор цессии был убыточен для цедента, у него не возникло налогооблагаемой базы по НДС, обязанности по его уплате в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:06

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2015 N Ф04-13769/2014 по делу N А46-15235/2013
    О признании ничтожными дополнительных соглашений к договорам участия в долевом строительстве в части, применении последствий недействительности сделки, об устранении препятствий в пользовании площадями, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ответчика на помещения.. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, имея в собственности коридор, лестничную площадку и лестницу, препятствует истцу в пользовании спорными площадями.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца не нарушены, помещения являются собственностью ответчика, построены за счет его денежных средств, лестница не является эвакуационной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 23:51:23

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N Ф04-3549/2012 по делу N А70-5072/2010
    О признании недействительными заключенных должником договоров долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 23:51:15


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве