ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-30895\14
    Дело возвращено в суд для решения вопроса в соответствии с ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении лицом определения об оставлении без движения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31314/2014
    Требования о взыскании неустойки по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по передаче объекта в предусмотренный договором срок были просрочены на указанный истцом период, однако с учетом возражений представителя ответчика суд снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30820
    Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины по передаче истцу в собственность спорной квартиры в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29190
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29278
    Производство по делу о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании денежных средств и морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29592
    В удовлетворении иска о возмещении убытков и неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие убытков, понесенных истцом по вине ответчика, не представлено, договор найма жилого помещения был заключен истцами до наступления срока исполнения ответчиком обязательства, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:22

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3970
    Требование о взыскании неустойки удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры, однако несвоевременность действий ответчика не повлекла за собой неблагоприятных последствий для истца в сфере осуществления трудовой деятельности, утрату отдельных нематериальных благ или имущественных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:41

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4119
    Требование о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку объект долевого строительства был передан истцу с нарушением срока, установленного условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-29173
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи квартиры подтвержден доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29179
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома изменен в части взысканных сумм, так как, учитывая общую стоимость приобретенной истцом квартиры, продолжительность просрочки исполнения ответчиком обязанности по передаче, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий у истца от указанной просрочки, суд снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:41


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве