ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-9340/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, его права обжалуемым актом не затронуты.. Решение: Определение отменено, заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено, так как заявитель к участию в деле не привлекался, о вынесенном решении не знал, в жалобе содержится обоснование нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:33

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-9356/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так как обжалуемым решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.. Решение: Определение отменено, заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено, так как заявитель к участию в деле не привлекался, о вынесенном решении не знал, в жалобе содержится обоснование нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:32

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-12990/2014
    О внесении изменений в инвестиционный договор и договор коммерческого найма объекта инвестирования, признании ответчика утратившим право пользования помещением.. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносит плату, подлежит исключению из числа инвесторов и членов семьи нанимателя.. Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании помещением.. Решение: В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как стороны являются долевыми инвесторами, договором не предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи соразмерно своей доле, истец и ответчик несут солидарную ответственность за нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:24

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2015 N Ф09-8780/14 по делу N А60-11275/2014
    Об обязании снести самовольную постройку.. Обстоятельства: Предприниматель указал на расположение на земельном участке склада, возведенного в отсутствие разрешений, нарушающего его права на приватизацию участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приобретателем и владельцем спорного объекта недвижимости является третье лицо, арендаторы склада не являются надлежащими ответчиками по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:21

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N Ф06-18659/2013, Ф06-18660/2013, Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
    О признании права собственности на однокомнатную квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.. Требования третьих лиц: О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, о признании права собственности на квартиру.. Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку на момент разрешения спора указанная квартира не принадлежала должнику на праве собственности, не относилась к включаемому в конкурсную массу должника имуществу, не находилась в фактическом владении должника; вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый договор признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:44

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 по делу N А19-22518/2012
    О взыскании: 1) Неустойки по договору долевого участия в строительстве и убытков; 2) Убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора.. Обстоятельства: В установленные сроки ответчик не обеспечил строительную готовность многоквартирного дома, последующий ввод дома в эксплуатацию и передачу офиса истцу.. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком срока передачи объекта; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, поставлены ли условия предоставления в аренду нежилых помещений истцу в зависимость от момента завершения ответчиком работ по строительству объекта и передачи его.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:30:53

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N Ф01-5967/2014, Ф01-5970/2014, Ф01-5971/2014, Ф01-5972/2014, Ф01-5976/2014, Ф01-5977/2014 по делу N А82-3535/2013
    О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве и о применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРП в отношении регистрации договоров.. Обстоятельства: Договоры являются для общества (застройщика) крупными и заключены с заинтересованными лицами (дольщиками) по явно заниженной цене с предоставлением длительной рассрочки оплаты на невыгодных для общества условиях.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления правом со стороны единоличного исполнительного органа общества и заинтересованных лиц доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15759/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу помещения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15893/2014
    Размер взыскиваемых неустойки и штрафа изменен, так как суд не имел оснований снижать размер подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14585/2014
    Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:15


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве