ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12751/2014
    В иске о признании акта частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушения срока передачи объекта долевого строительства и отсутствии оснований для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:48:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11731/2014
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10891/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком сроков исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11292/2014
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве изменен в части суммы взыскиваемой неустойки, так как использованная судом для расчета неустойки ставка фактически меньше инфляции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:03:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N 09АП-17691/2014 по делу N А40-73044/12-160-194Б
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений отказано, поскольку дата заключения договора участия в долевом строительстве, заниженная стоимость объекта однозначно свидетельствуют о том, что воля сторон не направлена на возникновение тех правоотношений, которые вытекают из существа обязательства. Кроме того, заключение данного договора не повлекло для должника имущественной выгоды, целью оспариваемой сделки явилось увеличение кредиторской задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:21:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17126/2014
    Обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства истцу подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18152/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчиком были нарушены законные требования истца о соблюдении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-18402/2014
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14481/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по сроку передачи объекта долевого строительства нашел свое объективное подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:44


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве