ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5011/2012год
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, суд, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что договор между сторонами не заключен, так как у ответчика право на его заключение отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 14:40:32

  2. Апелляционное определение Омского областного суда
    В иске о госрегистрации договора долевого участия отказано правомерно, так как истцом не внесена в полном объеме оговоренная сумма долевого участия и сумма, которая была определена дольщиками в качестве размера финансирования окончания строительства жилого дома, в связи с чем что у ответчика не возникло каких-либо обязательств по госрегистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 07:45:31

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4488/14
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать акт удовлетворены в части, так как ответчик как владелец газораспределительной сети не вправе в качестве условия подписания акта устанавливать обязанность абонента компенсировать понесенные при строительстве этой сети затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:04

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-3520\2014г.
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, а ответчиком не была исполнена в предусмотренные договором сроки обязанность по передаче истцу квартиры, что подтверждается письменными материалами дела, и не оспорено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:00:19

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3317/2014г.
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения в срок, установленный договором, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:40

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3389/2014г.
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что застройщиком обязательства по передаче участникам долевого строительства жилых помещений в срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:16

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.05.2014 по делу N 33-3439/2014
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче истцу указанного в договоре помещения не исполнил в установленный срок, сдача объекта в эксплуатацию ответчиком не производится, а истец лишен возможности самостоятельно осуществить такие действия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:54:57

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13901/2014
    О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.. Обстоятельства: Участник долевого строительства указал на нарушение застройщиком срока передачи квартиры.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как в установленный договором срок квартира в собственность участника долевого строительства не передана. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:14:36

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-13921/2014
    О взыскании компенсационных выплат, неустойки, убытков в виде расходов на оплату съемного жилья, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок сдачи объекта.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как застройщиком допущена просрочка по осуществлению компенсационных выплат, предусмотренных соглашением, заключенным в связи с нарушением сроков сдачи объекта. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования отказано в части взыскания убытков, так как не доказано, что участники долевого строительства не могли проживать по месту своей регистрации, их проживание на съемной квартире не являлось вынужденной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:14:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12082/2014
    При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:49:11


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве