ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2014 по делу N 11-5160/2014
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по внесению платежей в счет оплаты жилого помещения не исполнял, в установленном законодательством об участии в долевом строительстве порядке реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем размер неустойки подлежит исчислению с момента наступления срока исполнения указанного обязательства и до расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:49

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-5651/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку установлен факт получения ответчиком истца спорных денежных средств, при этом ответчиком не представлено суду доказательств того, что после заключения договора купли-продажи, он передал третьим лицам все полученное по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:34

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.04.2014 по делу N 11-2152/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязательства по договору уступки права требования ответчиком были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:03:21

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-14846/2014
    О взыскании: 1) Расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за неустранение недостатков, нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа; 2) Недоплаченных после окончательного расчета стоимости квартир средств.. Обстоятельства: Замечания по актам осмотра застройщиком не устранены.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как застройщиком был составлен односторонний акт о передаче объектов долевого строительства без недостатков, участник долевого строительства не был уведомлен о его составлении, выявленные недостатки не устранены в установленный срок, размер расходов определен экспертом; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:10

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5338
    Требования о признании права собственности на гараж-бокс в гаражно-строительном кооперативе удовлетворены, поскольку гаражный кооператив расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей, получено разрешение на выполнение работ по строительству гаражных боксов, строительная документация разработана в соответствии со строительными нормами и правилами и согласована в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:09:15

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4768
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда обоснованно удовлетворен частично, так как в установленный договором срок ответчиком передача объекта долевого строительства истцам не произведена, при этом подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки правомерно уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:01

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.06.2014 по делу N 33-5074
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:51

  8. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.03.2014 по делу N 11-2552/2014
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче истцу объектов долевого строительства квартиры и машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен правомерно, так как ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполняет, в установленный договором срок квартира и машиноместо истцу переданы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:53:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11478/2014
    Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу, который территориально относится к подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:57:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13511
    Требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, так как суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, одновременно суд отметил, что исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:09


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве