ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-2146
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилья, отказано правомерно, поскольку стороны согласовали, что с учетом особенностей строительной деятельности и допустимых по строительным нормам и правилам отклонений от проектной документации представляется возможным согласовать в договоре условие о том, что цена объекта долевого строительства не подлежит изменению (корректировке) при незначительных отступлениях от проектной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-2098/2014
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части размера взысканного штрафа, поскольку его размер не соответствует требованиям абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, устанавливающего его в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:00

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-1899/2014
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, так как подтверждено, что срок передачи квартиры, установленный договором, ответчиком был нарушен; общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:18

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-1950/2014
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части заявленных сумм, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры в собственность истцу установлен (период составил один день), добровольно требования истца ответчиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:11

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-1432/2014
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности на регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку заявителем не получено в соответствии с требованиями действующего законодательства нотариально удостоверенное согласие супруги на отчуждение общего имущества путем внесения платы по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:59

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 по делу N 11-6595/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены в части, так как, в полном объеме уплатив предусмотренную договором денежную сумму, истец-дольщик своевременно не получил от застройщика требуемого исполнения, что повлекло за собой нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:00:59

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6598/2014
    Решение по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда изменено в части взыскания неустойки и суммы штрафа, поскольку факт несоблюдения ответчиком условий договора по срокам передачи квартиры в собственность истцу, несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя установлен; указанный размер неустойки способствует обеспечению баланса законных прав и интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:00:59

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6105/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку проценты не могут быть взысканы новым кредитором, только в том случае, если это прямо предусмотрено договором, однако такой оговорки в договоре уступки права требования и соглашении о переводе долга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:46:02

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.07.2014 по делу N 11-6481/2014
    Решение суда по делу о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей квартиры по договору долевого участия в строительстве изменено, размер взыскания снижен, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:38

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2014 по делу N 11-6560/2014
    У застройщика возникает право расторгнуть заключенный договор в одностороннем порядке по причине неисполнения участником долевого строительства принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:32


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве