ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-5487
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик передал участникам долевого строительства объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока, что является основанием для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:37:56

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-4828-2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку истица прав на квартиру не имеет, так как стороной договора участия в долевом строительстве она не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:08:02

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-5001-14
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:53

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-5015/14
    Дело о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как оснований для прекращения производства по данному делу не имелось, поскольку требования истца не относятся к перечисленным в п. 1 ст. 201.4 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:46

  5. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3476/2011
    В принятии встречного иска отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены требования, содержащиеся во встречном иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:15:46

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3455/2014
    Иск о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства и передал истцу квартиру меньшей площади, чем указано в спорном договоре, неправильно применив понижающий коэффициент при подсчете общей площади квартир, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:10:06

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.07.2014
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку в договоре цессии было указано о переходе к правопреемнику обязательств должника в отношении договоров об участии в долевом строительстве, признанных незаключенными в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:13

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-2427/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:12

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-2276/2014
    Иск о взыскании штрафа, госпошлины удовлетворен, поскольку законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона РФ О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:27

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-2333/2014
    Исковое заявление о понуждении включить в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлено в суд для принятия к производству, поскольку истица вправе была обратиться с иском в суд по своему месту жительства в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:21


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве