ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7618
    Исковые требования о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7212
    Иск о расторжении договора бронирования, взыскании денежных средств в счет возврата денежных средств по договору бронирования, неустойки, морального вреда удовлетворен, так как ответчик, не исполнив агентский договор и не реализовав квартиру истца, лишил истца возможности заключить договор долевого участия в строительстве в отношении квартиры, удержав при этом и не выплатив истцу стоимость договора бронирования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3352
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:59:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10439/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как доказательств того, что отсутствие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:36:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-10501/2014
    В иске об обязании исполнить обязательства по передаче квартиры отказано, так как дом не введен в эксплуатацию, доказательств завершения строительства жилого дома и наличия объекта с указанными характеристиками, о передаче которого заявлено истцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:36:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10535
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект долевого строительства и обязании осуществить передачу объекта в собственность участника долевого строительства отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует обязательство по передаче объекта истцу и признании за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:36:38

  7. Определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/3-6294/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:57

  8. Определение Московского городского суда от 11.06.2014 N 4г/5-6115/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-8133/2014
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку истицей все обязательства исполнены, права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы, ответчиком в суде первой инстанции исковые требования признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:24:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-9784/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:23:55


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве