ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А21-7779/2013
    О признании права собственности на квартиру.. Обстоятельства: Участник долевого строительства, исполнивший договорные обязательства по внесению денежных средств, ссылается на уклонение застройщика от передачи квартиры.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что до принятия судом к производству заявления о признании застройщика банкротом им был подписан акт о передаче участнику спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:32:53

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2015 N Ф03-460/2015 по делу N А51-18670/2014
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации муниципального контракта, дополнительных соглашений, об обязании зарегистрировать документы.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что учитывая содержание контракта, он является договором участия в долевом строительстве, к которому применяются специальные нормы.. Решение: Требование удовлетворено, так как представленные на регистрацию сделки документы соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:44:54

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.07.2014 N 11-6765/2014
    В иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на объект недвижимости незавершенного строительства отказано, так как спорный объект недвижимости не является объектом незавершенного строительства, существует как объект обязательственного права, в связи с чем оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:38

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-5419
    Требование о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворено правомерно, поскольку истец является членом гаражно-строительного кооператива, выполнил обязанности по выплате паевого взноса для строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:14

  5. Определение Московского городского суда от 05.06.2014 N 4г/8-5508
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными пунктов договора инвестирования, взыскании стоимости работ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что ответчик понуждал истца заключить договор на определенных условиях, что ответчиком не выполнены указанные работы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:25

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/8-5954
    Иск о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязательства перед истцом по условиям договора ответчик не исполнил, в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора долевого участия в строительстве с заявлением о государственной регистрации этого договора не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:23

  7. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/7-5166/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик свои обязательства по договору инвестирования своевременно не выполнил, подлежащая взысканию сумма правильно определена с учетом статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:36:38

  8. Определение Московского городского суда от 05.06.2014 N 4г/7-5340/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт нарушения срока передачи объекта в собственность подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:36:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8845
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9217
    Решение в части взыскания неустойки, штрафа и госпошлины изменено, поскольку резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием на взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:25


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве