ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N 33-1696/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательство о передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:31:34

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-487/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья подтверждено соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-497/2015
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя правомерно удовлетворен, поскольку истцам в рамках договора участия в долевом строительстве была передана квартира с наличием недостатков, в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не соблюдены, однако так как объект долевого строительства был передан истцам в установленные договором сроки, в иске о взыскании неустойки правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:03

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-549/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом документально подтвержден факт излишней уплаты денежных средств по договору, а ответчиком не представлено доказательств их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:02

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-577/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, размер неустойки проверен и признан обоснованным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:36

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-861/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:22:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.02.2015 N 33-909/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец своевременно и в установленном размере оплатил ответчику стоимость объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:32

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-192
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:11:25

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.02.2015 по делу N 11-1580/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком прав истца путем несвоевременного исполнения принятых на себя по договору участия в долевом строительстве обязательств, сумма неустойки снижена ввиду ее явной не соразмерности последствиям нарушения обязательств, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:03:07

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-389/2015
    Встречное требование: О признании договора долевого участия в строительстве прекращенным обязательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:57:28


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве