ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-КГ14-4057 по делу N А56-29471/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как налогоплательщик при проведении расчетов по договорам долевого участия не осуществлял выплаты за выполнение подрядных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:01:07

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 309-ЭС15-13717 по делу N А34-4171/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:44

  3. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2015 N 306-ЭС15-9890 по делу N А57-5725/2010
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не имеют существенного значения для разрешения рассматриваемого обособленного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:46:21

  4. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 2-КГ14-1
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда, поскольку право на взыскание с ответчика неустойки возникло у первоначального кредитора по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, то есть с момента просрочки передачи квартиры. Соответственно, по договору уступки права требований новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание неустойки с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:06:08

  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 N 306-кг14-6218 по делу N А49-10215/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как регистрация договора участия в долевом строительстве повлечет за собой внесение в ЕГРП записи об обременении (ипотека в силу закона) земельного участка, при этом в период ареста, наложенного судом на данный земельный участок, ответчик не вправе совершать регистрационные действия в отношении этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:59:51

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 11-КГ14-11
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как ответчиком сумма, полученная по договору, как и предусмотренные проценты за пользование этими денежными средствами, в полном объеме в добровольном порядке возвращены не были, правоотношения между сторонами не прекратились, штраф в пользу потребителя взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:57:22

  7. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 4-КГ14-39
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым, а также не указано, в чем заключается несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:53:47

  8. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2015 по делу N 306-КГ14-6218, А49-10215/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку регистрация договора влечет возникновение залога земельного участка, а впоследствии дальнейшую передачу этого участка в собственность собственникам помещений, что нарушает установленный судом запрет на распоряжение арестованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:43:36

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1045-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куценко Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:29:38

  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 77-КГ15-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как установлено, ранее суд необоснованно не применил к данным отношениям не только нормы ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, но и нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 в части, не урегулированной специальным законом - ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:25:19


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве