ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2015 N Ф02-5353/2015 по делу N А19-6821/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку переданное по договору цессии требование установлено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:33

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 N Ф02-5561/2015 по делу N А19-12214/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение года до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, другая сторона сделки фактически не располагала средствами для исполнения своих обязательств перед должником по оплате уступленных ей прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:26:13

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-1974/2015 по делу N А82-2522/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договора участия в долевом строительстве согласованы и позволяют индивидуализировать его объект.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:02

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2015 N Ф01-1910/2015 по делу N А38-4721/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тамбур предназначен для обслуживания помещения участника и следует судьбе главной вещи, а потому, приняв помещение большей площади, чем обусловлено договором, участник принял на себя и обязанность его оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:19:03

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 N Ф01-2477/2015 по делу N А38-6104/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об изменении цены по указанному основанию противоречит нормам ГК РФ и ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:16:11

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N Ф01-2122/2015 по делу N А31-1544/2014
    Встречное требование: О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, которым установлено, что цена договора не является твердой и может меняться в случае нарушения графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:12:48

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015 N Ф01-3203/2015 по делу N А39-4715/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги застройщика, оплаченные дольщиками - физическими лицами при передаче нежилых помещений, функциональное назначение которых как производственных не определено, на основании договора, заключенного в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:06:50

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N 309-ЭС15-13717 по делу N А34-4171/2013
    Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 13:36:25

  9. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 305-КГ15-5267 по делу N А40-6768/14-130-37
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, возможно ли разрешение спора в случае, если между участниками процесса имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:50:09

  10. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 308-ЭС15-8025 по делу N А53-18104/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку просрочка исполнения договорных обязательств документально подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:46:39


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве