ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N Ф06-714/2015 по делу N А65-7874/2015
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения не установлено, не нарушаются ли данным соглашением права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:29:47

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:29:28

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:57

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 N Ф05-11832/2014 по делу N А41-2949/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 16:00:15

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N Ф05-13623/2014 по делу N А40-146853/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде государственная регистрация права собственности ответчика на спорные нежилые помещения осуществлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 15:51:49

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2347/2015 по делу N А40-60106/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для применения вычета, признаки взаимозависимости участников рассматриваемой сделки отсутствуют, заключение инвестиционного договора обусловлено деловыми целями и соответствует интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:19:11

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N Ф05-2564/2015 по делу N А40-107550/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:49:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2015 N Ф05-5067/2015 по делу N А41-51902/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обществом при подаче пакета документов была уплачена государственная пошлина, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:27:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-876/2013 по делу N А40-43402/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что цена и иные условия сделки существенно отличались в худшую для должника сторону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:50:39


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве