ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-3932/15 по делу N А34-6077/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор долевого участия в отношении строения, в котором расположена спорная квартира, был представлен на регистрацию впервые, представление одного из указанных документов являлось обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:14

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-3081/15 по делу N А60-40756/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении назначенного временного управляющего истца в качестве третьего лица мог привести к принятию неправильного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:59

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-8602/12 по делу N А71-6213/12
    Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства по договору цессии уплачены кредитором в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру и справкой, подписанной первоначальным кредитором, оплата по предварительному договору участия в долевом строительстве подтверждена подписанной должником справкой, требования иных кредиторов, основанных на схожих обстоятельствах, уже включены в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:58

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-5796/15 по делу N А50-19122/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как обязательства по оплате объектов строительства дольщиком исполнены, уплаченные денежные средства застройщиком не возвращены, договоры не расторгнуты; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оплата дольщиком нежилых помещений не доказана, копии векселей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-5796/15 по делу N А50-19122/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как участники долевого строительства вправе требовать взыскания разницы между стоимостью жилья, которое должно было быть им передано, и суммой уплаченных до расторжения договора средств, рыночная стоимость права требования на недвижимое имущество в незавершенном строительством доме определена на основании представленного конкурсным управляющим отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:07

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 N Ф09-13979/12 по делу N А71-7123/2012
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что единственной возможностью для общества получить квартиры является включение его требований в реестр требований о передаче жилых помещений, требования иных участников долевого строительства в реестр не включались, нет иных претендентов на получение спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:52:55

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 по делу N А26-6100/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:36:32

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-10288/2014 по делу N А56-3426/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение управляющего с запросом обусловлено необходимостью исполнения определения, в связи с чем возражения управления о несоблюдении формы запроса и об отсутствии платы за представление информации являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:14:25

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N Ф07-4347/2014 по делу N А56-34601/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие у должника на момент заключения сделок признаков неплатежеспособности, осведомленности участников строительства о наличии таких признаков, а также намерение сторон сделок создать иные правовые последствия, нежели последствия, предусмотренные сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:21:49

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 N Ф07-8423/2012 по делу N А13-2016/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:17:48


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве