ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-4732/2015
Решение: В удовлетворении требований в части признания пункта договора участия в долевом строительстве об оплате участником дополнительно при подписании акта приема-передачи денежных средств за ввод объекта в эксплуатацию и подключение к сетям инженерно-технического обеспечения недействительным отказано, так как оспариваемые условия договора были согласованы сторонами при его подписании, не противоречат положениям ч. 1 ст. 5, ст. 18 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ и правилам, установленным законом или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:22:18 - Определение Московского городского суда от 16.09.2015 N 4г/5-9662/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:14:55 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-8687/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:34 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 по делу N 33-6079/2015
Решение: Требования удовлетворены частично, так как обязательство по передаче истцу указанного в договоре жилого помещения было исполнено ответчиком с просрочкой.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:04:47 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-13935/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора уступки права требования не свидетельствует о его недействительности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:45 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-22167/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, поэтому применение ответственности, предусмотренной ст. ст. 6, 9 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ является обоснованным и соответствует положениям ФЗ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:55:00 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-8276/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил, в связи с отдаленностью места проживания истца от места его работы он вынужден был заключить договор найма жилого помещения, проживание истца в указанном жилом помещении было объективно необходимым и в силу возмездного характера договора повлекло причинение ему убытков в размере платы за наем.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:50 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14483/2015
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку квартира ответчиком передана истцу несвоевременно. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:39:02 - Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2015 по делу N 33-2886/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:38:55 - Определение Московского городского суда от 25.09.2015 N 4г/8-7849/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:36:54
Всего документов: 3626
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве