ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2015 по делу N 11-10890/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как ответчик нарушил срок передачи квартиры, указанный в договоре участия в долевом строительстве, не представив доказательств того, что нарушение сроков произошло не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:56:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-11043/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при строительстве квартиры существенных нарушений строительных норм и правил, которые могли бы повлечь уничтожение квартиры, причинение вреда жизни и здоровью человека, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13400/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по передаче квартиры, при этом на основании положений ст. 333 ГК РФ суд снизил неустойку, приняв во внимание соответствующее ходатайство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:05

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-14475/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком, право пользования квартирой у которого возникло с момента подписания акта приема-передачи, не исполнены обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:53:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15616/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора об участии в долевом строительстве ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязательства по получению разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и передаче квартиры исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:29

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-3607/2015
    Решение: Определение в части отказа в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий отменено, поскольку данные обеспечительные меры позволят соблюсти баланс интересов сторон, не повлекут необоснованного вмешательства в правомочия собственников, будут гарантировать исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:44:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.09.2015 по делу N 33-21930/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как бездействием ответчика были нарушены права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:38:34

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-9514/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о долевом участии в строительстве жилья со стороны ответчика был лишен возможности реализовать свое конституционное право на жилище путем пользования жилым помещением, приобретенным по договору участия в долевом строительстве, и вынужден нести убытки по найму другого жилья, которые должны быть ему возмещены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:26:34

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-10583/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств законом предусмотрено начисление неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:24:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-19892/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:23:56


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве