ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.09.2015 по делу N 33-2826/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта; уменьшение размера неустойки судебная коллегия признает обоснованным, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:24:11 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-13629/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушены свои обязательства по передаче квартиры в установленные договором сроки, несмотря на то, что истица свои обязательства по договору исполнила, выплатив всю требуемую сумму, при этом суд усмотрел основания для применения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:18:48 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2015 по делу N 33-15469/2015
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:16:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-32140/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства несоответствия объекта качественному строению, наличия в нем неустранимых недостатков.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:15:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-32468/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая, что какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока передачи квартиры между сторонами не заключалось, суд обоснованно определил, что срок передачи объекта истцу, как участнику долевого строительства, ответчиком не нарушен.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:15:17 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-10277/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:08:13 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-10281/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:08:12 - Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-21817/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые ответчиком обязательства по передаче жилого помещения в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, не исполнены надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:06:33 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2015 по делу N 33-3555/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств доказан распиской ответчицы, доказательства заключения в установленной форме между сторонами договора возмездного оказания услуг либо иной сделки, условия которой предусматривали бы уплату спорных денежных средств, не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:45 - Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6389/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как документы, представленные истицей ответчику, содержали противоречивую информацию о площади объекта недвижимости и его расположении на этажах.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:01:49
Всего документов: 3626
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве