ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-563/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:00

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-619/2015, А-34
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:13:09

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-1171/2015 (33-18414/2014)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в силу судебными актами установлено, что оспариваемый пункт договора не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:08:00

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-423/2015(33-8436/2014)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не усмотрел нарушений прав потребителей, допущенных застройщиком при заключении и исполнении договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:55

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-800/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку установлено наличие просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору. Размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:45

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2015 N 33-634
    Иск о признании отсутствующим права залога в отношении права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта, погашении записей в ЕГРПН удовлетворен правомерно, поскольку наличие указанных обременений в пользу участников долевого строительства объекта, возводимого на спорном земельном участке, лишает уполномоченный орган возможности предоставить его в аренду добросовестному застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:40:53

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2015 N 33-643/2015
    Исковые требования о признании отсутствующим у ответчиков права залога в отношении права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта, погашении записи в ЕГРПН удовлетворены правомерно, поскольку застройщик ликвидирован, объект незавершенного строительства в процессе конкурсного производства реализован в виде строительных материалов, предмет ипотеки перестал существовать, основания для сохранения залога в отношении аренды указанных объектов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:40:50

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2015 N 33-644
    Иск о признании отсутствующим права залога в отношении права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта, погашении записи в ЕГРПН удовлетворен правомерно, поскольку при наличии обременения в виде залога права аренды объектов, принадлежащих первоначальному застройщику, в пользу участников долевого строительства, орган местного самоуправления не может осуществить свои правомочия по распоряжению земельным участком и предоставить его в аренду добросовестному застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:40:49

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2015 N 33-648
    Иск о признании отсутствующим права залога в отношении права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта, погашении записей в ЕГРПН удовлетворен правомерно, поскольку наличие указанных обременений в пользу участников долевого строительства объекта, возводимого на спорном земельном участке, лишает уполномоченный орган возможности предоставить его в аренду добросовестному застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:40:46

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 29.01.2015 N 44-г-4
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ответчиком нарушен установленный договором срок передачи квартиры истцу; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, взыскан с ответчика обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:39:59


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве