ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-14372/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истице объекта долевого строительства подтвержден в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:51:09

  2. Определение Московского городского суда от 25.08.2015 N 4г/4-8722/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:42:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-20922/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику, однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, применены положения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30774/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N 33-3498/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условия договора о сроке передачи истцу помещения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N 33-3648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил условие договора о сроке передачи квартиры истцам. Размер неустойки определен с учетом положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-6110/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, права либо свободы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:33:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-9313/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры истцам установлен, размер неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:30:43

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-9611/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в установленный договором срок передача объекта долевого строительства не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:30:39

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 26.08.2015 N 44г-121/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, снижая размер неустойки, суд не указал мотивы, по которым произвел существенное снижение взыскиваемых сумм неустойки, а также мотивы признания исключительности данного случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:30:08


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве