ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-7163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:09

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-7834/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции со стадии принятия к рассмотрению, поскольку заявленное истцом требование является имущественным, но не подлежащим оценке, следовательно, оно подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:04

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2015 N 4г/9-8564/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:13:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 N 33-19580/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-20427/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29138/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29149/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок застройщик своих обязательств по передаче истцу квартиры не выполнил, что сторонами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29793/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:01:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.08.2015 по делу N 33-3611/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:00:26

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.08.2015 по делу N 33-8540/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задержка возврата истцу излишне уплаченных денежных средств обусловлена действиями самого истца, не предоставившего запрашиваемые документы, а размер компенсации морального вреда определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения и в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:59:24


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве