ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-26705/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон и третьих лиц, повлечет ухудшение финансового положения ответчика, нарушение прав других дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:26:17

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2015 N 33-3305/2015 по делу N 2-752/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:54

  3. Определение Московского городского суда от 07.08.2015 N 4г/1-8343/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:14:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11927/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заключенные сторонами договоры содержат определенный срок передачи объекта участнику долевого строительства, следовательно, неустойка подлежит исчислению с даты, следующей за датой, определенной договором, а не с даты получения разрешения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27771/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несвоевременной передачи ответчиком объекта долевого участия в строительстве подтвержден, действиями ответчика были нарушены права истицы, как потребителя, подлежащая взысканию неустойка снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а компенсация морального вреда взыскана с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:07:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8097/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами фактически расторгнут оспариваемый договор, он прекратил свое действие, денежные средства, внесенные по нему, возвращены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:45

  7. Определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 4г/5-8489/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:00:28

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3489/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имело место нарушение прав истца, выразившееся в передаче объекта с нарушением сроков, предусмотренных договором долевого участия в строительстве, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:52:58

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-9841/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, цессии, записей о регистрации договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:47:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2015 по делу N 33-3598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были устранены недостатки в срок, установленный действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:26


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве