ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18155/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принятые ответчиком обязательства по передаче жилого помещения в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2015 по делу N 33-2625/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как социальная выплата предоставляется с учетом состава семьи на момент заключения договора на участие в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2015 по делу N 33-2661/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у застройщика не имелось правовых оснований для заключения второго договора участия в долевом строительстве в отношении одного и того же объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.07.2015 по делу N 33-2869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект долевого строительства в сроки, установленные договором, истцу передан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-4010/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания кооператива с целью строительства жилого дома не свидетельствует о том, что возникшие между сторонами договора правоотношения должны регулироваться нормами закона об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:30

  6. Определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7782/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-11366/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации О защите прав потребителей, факт нарушения прав истцов действиями ответчика доказан, который незаконно удерживает сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25675/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку срок ввода объекта строительства в эксплуатацию, предусмотренный договорами инвестирования, нарушен, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:12:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25676/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку срок ввода объекта строительства в эксплуатацию, предусмотренный договором инвестирования, нарушен, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:12:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25677/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку срок ввода объекта строительства в эксплуатацию, предусмотренный договором инвестирования, нарушен, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:12:51


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве