ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1481. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.07.2015 N 33-3720/2015
      Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен в части, поскольку в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:47
      
      
1482. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2015 N 33-4539/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а одновременное взыскание неустойки и процентов является применением двойной меры ответственности за одно и то же нарушение.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:24:08
      
      
1483. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-17584/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является правопреемником застройщика в части обязательств по передаче истцу квартиры в установленный в договоре срок, ответчик обязан передать истцу квартиру по завершении строительства, тогда как строительство объекта еще не завершено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:22
      
      
1484. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-2290/2015
      Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:23
      
      
1485. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-26021/2015
      Решение: Требование в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда частично удовлетворено, поскольку срок передачи объектов долевого участия в строительстве был нарушен, неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были. В остальной части отказано, поскольку убытки в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:01
      
      
1486. Определение Ленинградского областного суда от 22.07.2015 N 33-3439/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:05:02
      
      
1487. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-5864/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:02:12
      
      
1488. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-10836/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер доли в не завершенном строительством многоквартирном жилом доме, право собственности на которую просит признать за собой истец, исчислен исходя из площади квартир по утвержденному рабочему проекту, тогда как истцом заявлены требования о признании права собственности на долю во всем объекте незавершенного строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:52:08
      
      
1489. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-11049/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с отсутствием у общества разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что нарушает права истца как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:50:49
      
      
1490. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.07.2015 по делу N 33-1249/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по передаче квартиры в установленный срок не исполнено, доказательств согласования сторонами иных сроков передачи квартиры, чем срок, указанный в договоре, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:48:49
      
      

   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве