ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-14835/2015
Решение: Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязания передать объекты недвижимости удовлетворен, так как подтверждены факты наличия договорных отношений между сторонами по передаче объектов долевого строительства и нарушения ответчиком сроков передачи истцам объектов долевого строительства в виде спорных помещений.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-15949/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:12 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17321/2015
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции, поскольку нарушения правил подсудности истцом допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:06 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25244/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент рассмотрения спора объект долевого строительства истцу не был передан, при этом размер неустойки снижен судом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25258/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как объект долевого участия в строительстве истцу в сроки, предусмотренные договором, не передан.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:35 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.07.2015 по делу N 33-2556/2015
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку неустойка ответчиком была выплачена добровольно. В остальной части требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав истцов как потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25576/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик принятые обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем были нарушены права истца, как потребителя, подлежащая уплате неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку доказательств необходимости несения расходов по договору найма квартиры не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:40:53 - Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-1174
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком установленных сроков доказан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:31:08 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-3194/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по заключенному между сторонами договору не установлена просрочка исполнения обязательств застройщика.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:26:18 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.07.2015 N 33-3591/2015
Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательство по передаче жилого помещения дольщику ответчиком в установленный срок не исполнено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:52
Всего документов: 3626
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве