ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-7611/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки и штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:18:35

  2. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.07.2015 N 44-г-35
    Решение: Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам на новое апелляционное рассмотрение, поскольку к истцу как к новому кредитору перешло право на проценты, которые индивидуальный предприниматель был вправе взыскать с ответчика как с должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм материального права, данная ошибка повлияла на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:17:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24066/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения застройщиком обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:12:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24152/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:12:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24305/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сумма подлежащей взысканию неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-16518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче квартиры в обусловленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:02:15

  7. Определение Московского городского суда от 13.07.2015 N 4г/1-6469
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договоров для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:55:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11485/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а снижение размера неустойки не должно вести к его необоснованному освобождению от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:49:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24870/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил, квартира передана истцу с опозданием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24871/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил, квартира передана истцу с опозданием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:31


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве