ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21184/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка передачи квартиры, в связи с чем с учетом требований ст. 333 ГК РФ в пользу истицы подлежит взысканию неустойка. В удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего передаточного акта о передаче квартиры отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы данным актом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21283/2015
    Решение: В части признания договора исполненным требование удовлетворено, поскольку истцом внесена плата по договору. В остальной части в иске отказано, поскольку не было представлено доказательств того, что выявленные недостатки в квартире не были устранены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:13

  3. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5195
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:52

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6786/2015
    Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10244/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:18:06

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1882
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения застройщиком договорного обязательства по передаче квартиры. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:14:46

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-9500/2015 по делу N 2-2242/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств застройщиком подтверждено, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:39

  8. Определение Московского городского суда от 25.06.2015 N 4г/1-5100
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:05:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-10102
    Решение: Определение отменено, поскольку предметом спора являются исковые требования по взысканию неустойки за другой период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:04:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22287/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками истца не имеется, одновременно необходимость и безусловность данных убытков истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:00:21


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве