ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3877/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик иск в части взыскания стоимости строительных недостатков признал, передачей застройщиком квартиры со строительными недоделками дольщику причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-17537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что со стороны истца поступали предложения заключить договор долевого участия до ввода объекта в эксплуатацию представлено не было, а денежные средства в оплату договора на расчетный счет ответчика не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:46:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 N 33-19880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела установлен факт наличия просрочки исполнения обязательств ответчика перед истцом. Решение изменено в части взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21047/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по передаче объекта долевого строительства истцу в предусмотренный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:41:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21064/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи помещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:55

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-2126/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как основанием обращения в суд с настоящим иском послужило получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию, получение разрешения было бы невозможно без работ, осуществленных на объекте, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:17

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-2188
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции, независимо от цели, для которой истец заключил спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:01

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-3709/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку имеющийся в материалах дела комплект документов свидетельствует, что указанные требования закона при подаче искового заявления были полностью соблюдены, к экземпляру искового заявления для суда приложены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8911/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, размер штрафа может быть уменьшен с применением статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:07

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-9136/2015 по делу N 2-937/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сторонами в соответствии со ст. 415 ГК РФ заключено соглашение о прощении застройщику долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:37


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве