ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5153/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом производились работы по изменению объекта капитального строительства, которые не затрагивают характеристики их надежности и безопасности, получения разрешения на строительство не требуется; согласно экспертным заключениям спорное нежилое помещение соответствует требованиям СНиП, СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:44

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-6507/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квартира принята участником долевого строительства, факт нарушения его прав не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-7396/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт нарушения обязательства по передаче истице спорной квартиры в установленный договором срок подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12534/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:14:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12741/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры и машино-места истцу, и факт просрочки исполнения обязательств подтвержден, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:13:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12759/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку при наличии подписанного двумя сторонами акта об устранении строительных недостатков ответчик незаконно подписал односторонний передаточный акт, злоупотребил своими правами застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:13:07

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-3283/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесенные истцом денежные средства перечислены застройщику, нарушений законодательства при перечислении денежных средств со стороны банка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:36

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 01.06.2015 N 4г/2-5801/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании акта незаконным, обязании устранения недостатков и передаче квартиры для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:05:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-16386
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку аренда жилого помещения на возмездной основе, учитывая, что истец обладал постоянным местом жительства, определяется свободным усмотрением истца и с возникшими между сторонами спорными правоотношениями не связана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18466/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщиком не соблюден срок передачи квартиры, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:50


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве