ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1231. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.05.2015 N 229 по делу N 44г-121/15, 4Г-1497/2015
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в судебных актах оценки доводов и возражений ответчика в отношении обстоятельств дела, влекущих за собой вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, свидетельствует о нарушении права ответчика на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:34:42
      
      
1232. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11540/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы состояние квартиры соответствует требованиям нормативно-технической документации, дефектов и отклонений не обнаружено, фактическое состояние квартиры соответствует приложению к договору участия в долевом строительстве.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:31
      
      
1233. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11613/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по договору, размер неустойки уменьшен.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:58
      
      
1234. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11831/2015
      Решение: Определение отменено, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:37
      
      
1235. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16832/15
      Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как срок исковой давности по предъявленному истцом требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта пропущен в отношении неустойки, подлежащей начислению за конкретный период.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:26:48
      
      
1236. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2513/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии у истца заключенного договора участия в долевом строительстве, а следовательно, и права требования передачи в собственность жилого помещения оснований для включения его в реестр пострадавших участников долевого строительства не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:23:20
      
      
1237. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-5041
      Решение: Требование удовлетворено частично с учетом требований разумности и справедливости, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:15:42
      
      
1238. Определение Московского городского суда от 20.05.2015 N 4г/7-4748/15
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:09:32
      
      
1239. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6098/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательство по оплате объекта строительства исполнено дольщиками в полном объеме, квартира передана им с нарушением установленного договором срока, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:43
      
      
1240. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-7311/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия тяжких последствий, компенсация взыскана в разумной сумме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков по вине застройщика не доказано с учетом установленного срока передачи квартиры и досрочного погашения кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:56:40
      
      

   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве