ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14763, 2-3290/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16127/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как имело место нарушение прав истца, выразившееся в нарушении сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, предусмотренных договором, размер неустойки снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено никаких доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:08

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-5571/2015 по делу N 2-5346/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства исполнения дольщиком обязательств по внесению денежных средств за квартиру, которая не передана застройщиком в установленный договором срок, при этом неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, а причинно-следственная связь между убытками в виде расходов по оплате арендованного жилого помещения и действиями застройщика не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:04

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-5589/2015 по делу N 2-320/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-5866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный договор инвестирования в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:37:45

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-6855/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком сроков передачи объекта строительства и прав дольщика установлен, при этом подлежащая взысканию неустойка определена с учетом применения положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:35:34

  8. Определение Московского городского суда от 15.05.2015 N 4г/7-4486/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:18:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-10910/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как переход права собственности в отношении квартиры состоялся в период действия обеспечительных мер, наложенных судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11014/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в квартире самовольной перепланировки, затрагивающей конструктивные элементы помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:23


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве