ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-15393/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление подано в суд в соответствии с правилами подсудности по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:31:20

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4506/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца сделкой уступки по получению возмещения по договору займа, бремя доказывания лежит на истце, данное обстоятельство истцом в судах не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:22:57

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-696/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено нарушение ответчиком условий договора в части передачи квартиры истцам, факт несения истцами затрат, связанный с наймом жилого помещения, подтверждается заключенным ими договором и распиской наймодателя о получении денежный суммы за их проживание в период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, представленный истцами расчет размера убытков является правильным, ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:31

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.05.2015 по делу N 11-5060/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по оплате квартиры в полном объеме, тогда как ответчик нарушил срок передачи объекта, истец направил ответчику претензию, требования которой ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:12:34

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.05.2015 по делу N 11-5482/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцам объекта долевого строительства доказан, при этом сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:12:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10892/15
    Решение: Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, так как суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-11092/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиком обязательства по передаче квартиры в срок нарушены, однако испрашиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:09:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.05.2015 по делу N 33-432/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец утратил право собственности на спорный автомобиль, а ответчик получил автомобиль за свою добросовестную работу у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:01:06

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6204/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам торгов гражданин приобрел статус участника строительства, а не право собственности на квартиру, документы, предусмотренные законодательством о долевом строительстве, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:58:50

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1279/2015г
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие недостатков в объекте долевого строительства подтверждено, вина ответчика как застройщика в их возникновении установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:12


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве