ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1613/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:43

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1721(2015)
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент вынесения решения суда ответчик не достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем обязанность по погашению образовавшейся у него задолженности возлагается на третьих лиц, являющихся родителями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:53

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6336/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку квартира застройщиком была передана дольщику с нарушением предусмотренного договором срока, однако суд учел факты приостановления строительства в связи с проверками и погодными условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6915/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве; руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд исходил из того, что рассчитанная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и счел возможным уменьшить ее размер, при этом неправильно определив период неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10110/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком отсутствия вины в произошедшем заливе суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10123/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как срок передачи машино-места ответчиком нарушен, определенная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10131/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10139/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение со стороны ответчика предусмотренных договором сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10282/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:03

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2615/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:09


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве