ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6228/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как на момент рассмотрения дела акт приема-передачи истцу жилого помещения по указанному договору ответчиком не представлен, в данном случае имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, у истца, как потребителя, возникло право на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:51:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-7754/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения требований потребителя полностью или в части, кроме того, претензия, направленная истцом в досудебном порядке, оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9848/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неустойки увеличен, следует изменить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9854/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9858/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку статья 333 ГК РФ подлежит применению при снижении размера неустойки с соблюдением баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:47

  6. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/6-3957/15, 2-9504/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15016
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:56

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1568/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15757
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта, неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, факт нарушения прав истца, как потребителя, подтвержден. В части взыскания убытков отказано, поскольку истица не представила доказательств причинения ей убытков, а также доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15868
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:15


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве