ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9495/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, размеры взыскиваемой неустойки, морального вреда и штрафа изменены, так как с учетом стоимости квартиры, срока и последствий нарушения обязательств ответчиком размер неустойки, определенный судом, по мнению судебной коллегии, является заниженным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:32

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4795/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком права истца судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:27:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1412/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:34

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1539
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обязательства по передаче объектов долевого строительства по заключенным договорам в установленный срок ответчиком не исполнены, соглашений об изменении установленных сроков сторонами не достигнуто, имеет место просрочка исполнения обязательства, размер законной неустойки определен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13918
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиком были нарушены права истца в части сроков передачи квартиры, размер неустойки судом снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14104
    Решение: Решение отменено в части суммы взыскания неустойки, изменено в части взыскания штрафа, судебных расходов и взысканной в бюджет госпошлины, поскольку данные расходы в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся и основаны на договоре найма жилого помещения, заключенном истцом до наступления согласованного сторонами срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:03

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2015 N 33-2120/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия договоров участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:53

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2349/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для признания обязательств прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1643/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение застройщиком денежного обязательства не является основанием для включения истца в реестр граждан - участников долевого строительства, пострадавших от действий застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:06

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.04.2015 N 33-4235/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:52:50


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве