ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5521/2015 по делу N 2-7456/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда в пользу истца присуждена к выплате денежная компенсация доли в инвестициях, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6407/2015
    Решение: Требование удовлетворено; поскольку все обязательства по договору о долевом участии в строительстве нежилого помещения истцом исполнены в полном объеме, то у истца возникло право собственности на объект строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:00:59

  3. Определение Московского городского суда от 21.04.2015 N 4г/6-3461/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании переплаты за разницу в метраже квартир, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:56:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13589/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14544
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами в рамках договора соглашений об изменении сроков окончания строительства объекта договора не заключалось, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14545
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок квартиру не передал, предложения об изменении условий договора не направил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-17278
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-7663/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как истцы свои обязательства по оплате договора выполнили, однако ответчик свои обязательства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:35

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-794
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истцом ответчикам объектов строительства подтверждается материалами дела, доказательств оплаты данных объектов по договорам ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9493/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сумма подлежащей взысканию неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:33


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве