ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.04.2015 по делу N 33-1394/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку непосредственным причинителем вреда, размер которого определен приговором, признан ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:24

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.04.2015 по делу N 33-1430-15г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик денежные средства получил по незаключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:19

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2015 N 33-6254/2015 по делу N 2-8154/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответственность за неисполнение в добровольном порядке требований истца по вступившему в силу судебному акту данным законом не регулируется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9007/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не исполнены обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9112/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9113/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков установлено и ответчиком не оспорено, применена статья 333 ГК РФ, снижающая размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9224/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, размер неустойки уменьшен, в компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:57

  8. Определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 4г/4-4147/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:17:27

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-2496/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:07:57

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор участия в долевом строительстве не оспорен и не признан недействительным, дом введен в эксплуатацию, доплата стоимости увеличенной площади квартиры истцом не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:04


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве