ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.03.2015 по делу N 33-1477/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.03.2015 по делу N 33-1486/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.03.2015 по делу N 33-1495/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:27

  4. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30.03.2015 N 44г-16
    О направлении дела о взыскании задолженности по кредитному договору в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:35:16

  5. Определение Челябинского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3092/2011
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку арендная плата представляет собой доход от использования общего имущества и подлежит распределению между сторонами соразмерно их долям, так как доказательств того, что соглашением участников общей собственности установлено иное, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:17:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27664
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку квартира, подлежащая передаче истцу, как жилое помещение не возведена, установить ее как объект права не представляется возможным, договором не предусмотрено, что объект незавершенного строительства переходит истцу в долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:06:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5399/13
    В удовлетворении требований об установлении права ограниченного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцы могут пользоваться своим недвижимым имуществом без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:54:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4018/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью того, что заключенный с ответчицей договор имеет мнимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:38:25

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4689/2013
    Встречное требование: О признании договора об отступном недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:22

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5221/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку волеизъявление истицы не соответствовало ее действительной воле, поскольку она не имела намерения лишить себя права собственности на долю в праве общей собственности на спорное жилое помещение, о чем свидетельствуют ее последующие действия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:23:50


   Всего документов: 1200
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве