ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2015 по делу N 33-9703/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор инвестирования, право требования по которому перешло к заявителю, в установленном законом порядке не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-20979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительный земельный участок под строительство гаражей боксового типа не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, передан кооперативу во владение, пользование или распоряжение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:17:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стадии строительства санкции, предусмотренные ч. 2 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не могут быть применены к застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23590/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком была допущена просрочка передачи объекта строительства истцам, чем были нарушены права истцов, как потребителей, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда установлен с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:24

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1147
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчица не исполнила надлежащим образом взятые на себя по договору об участии в долевом строительстве обязательства, оплату по договору после передачи ей нежилого помещения в собственность не произвела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:49:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4252/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения уровня шумоизоляции между квартирами установлен; доказательств того, что причина нарушения не связана с ненадлежащим качеством строительства или применяемых строительных материалов, и того, что устранение дефекта возможно в меньшем объеме, чем это определено экспертом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23988/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец не может исполнить свои обязанности по регистрации права собственности и договора страхования в пользу кредитора, поскольку ответчик нарушает права истца по передаче объекта долевого строительства по акту приема-передачи, являющемуся документом-основанием для регистрации права собственности истца и обременения на объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:25

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-1862/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств и процентов, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя соглашением обязательств по выплате в срок денежных средств; в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как законодательством не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11233/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата за квартиру застройщику произведена в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, и препятствий истцу в оформлении права собственности на объект недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:51:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.07.2015 по делу N 33-1193/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации и штрафа, поскольку факт нарушений прав истца установлен, обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:49:21


   Всего документов: 1200
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве