ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-14007/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как судом установлено, что в квартире истицы имеются недостатки, причиной возникновения которых является нарушение ответчиком нормативных требований при строительстве жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:39:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 по делу N 33-2058/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как на момент рассмотрения дела социальная выплата на состав семьи из 5 человек в полном размере не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:38:07

  3. Определение Московского городского суда от 15.06.2015 N 4г/7-5860/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:32:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10011/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как у истца, оплатившего стоимость объекта инвестирования в полном объеме, возникло право на получение его в собственность; невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора и отсутствием регистрации права на спорную квартиру за инвестором влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что у истицы возникло право собственности на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20511/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9918/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме, следовательно, у истца возникло право на получение объекта финансирования в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:11:21

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3359/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по доплате стоимости за объект, имеющий площадь свыше предусмотренной условиями договора, прямо предусмотрена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20892
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик передал истцу квартиру меньшей площади, чем это было предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8768/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий (истцом не был представлен технический план объекта).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:35


   Всего документов: 1200
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве