ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

281. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7031/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме и завершения строительства у истца возникло право на получение квартиры в собственность, она является законченным строительством объектом с коридором, санузлом, кухней, жилой комнатой и балконом, к которому подведены все необходимые коммуникации.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:17
     
     
282. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7046/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истицы возникло право на получение квартиры в собственность, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, спорная квартира является законченным строительством объектом с коридором, санузлом, кухней, жилыми комнатами и балконом, к которому подведены все необходимые коммуникации, что подтверждается техническим паспортом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:07
     
     
283. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7013/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость приобретенной истцом квартиры менее суммы, полученной ответчиком на основании предварительного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:46
     
     
284. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3871/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:47
     
     
285. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7406/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной договора участия в долевом строительстве жилья являлась компания, которая ликвидирована, обязательства по исполнению договора не перешли к другим лицам. Положения ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости неприменимы по отношению к ответчику.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:23
     
     
286. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1810/(2015)
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты заявлены неправомерно, так как ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена специальная мера ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде пеней.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:01
     
     
287. Определение Оренбургского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3261/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:26:27
     
     
288. Определение Оренбургского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3267/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:26:25
     
     
289. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3919/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дом до настоящего времени не сдан, ответчиком допущена просрочка в передаче квартиры, квартира до настоящего момента не передана истцу, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:40
     
     
290. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4440\\2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик своими действиями как по заключению дополнительного соглашения, так и по заключению договора приема-передачи квартиры подтвердил право требования спорной квартиры именно за истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:23
     
     

   Всего документов: 1200
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве