ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9026/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушен срок передачи объекта долевого строительства, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3984/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля сторон была направлена на установление заемных отношений с обеспечением обязательств залогом прав на недвижимое имущество с последующей заменой предмета залога заключением договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:13

  3. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.04.2014 по делу N 33-1527/2014
    Дело по иску участников долевого строительства к застройщику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд первой инстанции в связи с тем, что суд не разрешил требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (ст. 201 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:36

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5566/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку строительство жилого дома осуществлено в соответствии с проектной документацией, жилой дом в установленном порядке введен в эксплуатацию, квартира передана истцу в состоянии, соответствующем условиям заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.07.2014 по делу N 33-7211/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение требований ст. 421 ГК РФ ответчиком после завершения строительства объекта долевого участия необоснованно изменен порядок определения цены договора, а именно порядок определения общей площади объекта долевого участия для расчета цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:08:25

  6. Определение Ивановского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-1705
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единовременная денежная выплата из средств федерального бюджета в счет возмещения уплаченных истцом собственных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома предоставляется в порядке очередности исходя из времени постановки граждан на учет и включения в списки на предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:47

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.09.2014 по делу N 33-5361/2014
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:29:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 N 33-5399
    Исковые требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого поселка, взыскании в субсидиарном порядке денежной суммы, уплаченной по договору с учетом инфляции и роста потребительских цен, неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворены в части, поскольку ответчик в обусловленный договором срок свои обязательства не выполнил, проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по застройке поселка не организовал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:38

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4420/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства по договору уступки прав требования ответчица не получала, полномочий на получение данных денежных средств не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:11:27

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.11.2014 N 33-6031
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по инвестиционному договору на строительство объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку денежные средства получены ответчиком во исполнение условий инвестиционного договора, данный договор в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным или незаключенным, в нем согласованы все существенные условия, договор после заключения исполнялся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:51:58


   Всего документов: 1200
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве