ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35868
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательств того, что истец был лишен возможности проживать по адресу регистрации, денежные средства в счет оплаты по договору найма вносились не истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:48:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 09АП-40368/2014 по делу N А40-5683/13
    Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:56:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-21438
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:53:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N 09АП-44715/2014 по делу N А40-80775/13
    Сам по себе факт признания судом общей юрисдикции за кредитором права собственности на долю в объекте незавершенного строительства не влечет безусловную передачу такому кредитору соответствующего жилого помещения, а следовательно, не препятствует обращению кредитора за удовлетворением своего требования в рамках дела о банкротстве по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:32:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N 09АП-44719/2014 по делу N А40-80775/13
    Сам по себе факт признания судом общей юрисдикции за кредитором права собственности на долю в объекте незавершенного строительства не влечет безусловную передачу такому кредитору соответствующего жилого помещения, а следовательно, не препятствует обращению кредитора за удовлетворением своего требования в рамках дела о банкротстве по правилам параграфа 7 главы IХ Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:32:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 09АП-45858/2014 по делу N А40-80775/13
    Заявление о включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений удовлетворено, так как сам по себе факт признания судом общей юрисдикции за кредитором права собственности на долю в объекте незавершенного строительства не влечет безусловную передачу такому кредитору соответствующего жилого помещения, а следовательно, не препятствует обращению кредитора за удовлетворением своего требования в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:10:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-45359
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотренной проектной документацией предусматривался не отказ от строительства мусоропровода, а применение системы мусороудаления с организацией контейнерных площадок для селективного (раздельного) сбора бытовых отходов, что соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:56:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-37783/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, действуя на основании доверенности, обязательства перед истцом по договору выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:43:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39243
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не предпринимается каких-либо действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:40:21

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-13246/2014 по делу N А41-38471/14
    Дело о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как вывод суда первой инстанции о приостановлении дела до вступления в законную силу решения суда по другому делу ошибочен, признание договора долевого участия в строительстве прекратившим свое действие не может быть непосредственно связано с требованием о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:51:30


   Всего документов: 1200
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Заключение договора долевого участия в строительстве