ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Дело по иску о признании факта полного выполнения истцом условий договора долевого участия в строительстве дома, признании за ним права на получение квартиры в собственность после окончания строительства направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд необоснованно отказал представителю ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы, пришел к преждевременному выводу об исполнении истцом полностью условия по оплате строительства квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в незавершенном строительством доме удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства того, что в результате заключения договора об уступке права требования он имеет право на признание за ним права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворены, поскольку истец представил доказательства нарушения его прав как потребителя и причинения ему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, оснований для изменения размера компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком обязанность по предоставлению квартиры не исполнена, строительство дома не окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании убытков удовлетворены, так как жилое помещение ответчиком не предоставлено, тем самым истица лишена возможности получить в собственность предусмотренное договором жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22738
    Иск о взыскании убытков в виде авансового платежа, уплаченного по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оказанию услуг по поиску квартиры, проверке правоустанавливающих документов, консультированию и проведению переговоров не исполнил в полном объеме, акт приема-передачи сторонами не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-22912
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и штрафа отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства выполнил досрочно, был готов передать истцу построенную в соответствии с условиями договора квартиру в установленный срок, однако квартира передана с нарушением срока ввиду необоснованного отказа истца от приемки объекта. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение обязательств по подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства отказано правомерно, так как непонимание взаимных претензий лишило стороны возможности прийти к соглашению и своевременно подписать передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28303
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27842
    Исковые требования о взыскании неустойки по предварительному договору участия в долевом строительстве многоэтажных жилых домов удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как у истца имелась реальная возможность осуществить прием объекта долевого строительства, поскольку уведомление о необходимости осуществить прием объекта долевого строительства было направлено вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27972/13
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110