ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-165/13
    Исковые требования о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком вреда в результате залива квартиры, принадлежащей застрахованному у истца лицу, подтверждается материалами дела, кран, явившийся причиной протечки, установлен ответчиком, а не застройщиком, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, при этом ответчик не уведомляла управляющую компанию о необходимости устранить течь в ее квартире, что свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком принадлежащей ей квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-43336/13
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объекты долевого строительства отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 12:52:39

  3. Определение ФАС Московского округа от 04.12.2013 N Ф05-13499/2011 по делу N А41-4397/11
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 12:10:13

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12277/2013
    В удовлетворении основанного на договоре цессии требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, отказано, поскольку, несмотря на то, что условие договора о включении в площадь квартиры площади балкона (лоджии) является недействительным, передача истцу лоджии на безвозмездной основе противоречит характеру договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:56:28

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/1-10846
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:36

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10924/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров о долевом участии в строительстве, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку выводы судов в судебных актах мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:26

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10302
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:15

  8. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10303
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:15

  9. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/8-11099
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:38

  10. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-11095/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства, содействия в подготовке документов, необходимых для регистрации права собственности, не осуществил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:48


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20