ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10751/2013
    Решение по делу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм значительно превышен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10931/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что построенное ответчиком офисное нежилое помещение не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:51

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6416/13
    Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства установлена. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10644/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ удовлетворены правомерно, так как из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия работ по завершению строительства, незаконного использования объекта можно сделать вывод, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6306/2013
    Иск о признании договора об оказании консультационных услуг притворной сделкой, обязании произвести государственную регистрацию договора уступки удовлетворен, поскольку уплаченные по договору об оказании консультационных услуг деньги пошли в счет будущей оплаты по договору уступки прав, поэтому договор об оказании консультационных услуг является притворной сделкой; истец полностью оплатил указанную в договоре об уступке сумму, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 N 33-9417/2013
    Иск о взыскании неустойки, убытков, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в сроки, предусмотренные договором об участии в долевом строительстве, не исполнены; сумма неустойки снижена обоснованно, поскольку взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6187/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о залоге права требования по договору участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку в момент совершения всех спорных сделок воля сторон по сделкам не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, вытекающих из сделок, что свидетельствует о мнимом характере последних.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  8. Определение Приморского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3808
    Иск о вынесении решения о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен частично, в отношении одного из договоров в требованиях отказано, поскольку после заключения указанного договора между истцом и ответчиком в отношении того же объекта был заключен второй договор между ответчиком и третьим лицом, государственная регистрация которого уже осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:45

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7121/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить основной договор уступки права требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует право требования к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7740А
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, установлен судебной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100