ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8458/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4829/2013г.
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, так как судом установлено нарушение передачи спорного объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4879/2013г.
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10844/2013
    Решение суда в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в данной части в иске отказано, поскольку на основании платежных документов, представленных стороной ответчика, два последних платежа были произведены истцом позднее срока, установленного договором участия в долевом строительстве, когда стоимость 1 квадратного метра была ниже, в результате чего и образовалась разница в стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5092-2013
    Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом штраф взыскивается с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8263/2013г.
    Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом штраф взыскивается с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:55

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 44г-2126\13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании президиума отказано, так как установлено, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не передан и не будет передан участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:36

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013
    Иск о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что фактически между сторонами возникла общая собственность на указанные истицей объекты недвижимости, так как стороны вели совместное хозяйство, имели общий доход, общие доходы тратились на приобретение имущества для совместного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:36

  10. Определение Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-6749
    Исковые требования о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворены, поскольку на момент отчуждения долей в праве имелось вступившее в законную силу решение суда о признании за истцами права требования указанной в договоре инвестирования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95