ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/6-9351/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:52

  2. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  3. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/5-9498/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:01

  4. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/5-9689/13
    На ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению расходов, предусмотренных кредитным договором, так как застройщик не являлся стороной кредитного договора и не принимал участия в согласовании его условий, а заключение договора участия в долевом строительстве не было обусловлено заключением кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:53:59

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-27/2013
    По смыслу статей 61 ГПК РФ, 69 АПК РФ при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, которые могут обратиться с самостоятельным иском о праве на это имущество, при этом обстоятельства ранее рассмотренного дела учитываются независимо от того, установлены они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12695/2013
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения застройщиком сроков передачи квартиры дольщику. Отказывая во взыскании убытков, вызванных необходимостью арендовать жилое помещение, суд исходил из того, что представленные данным дольщиком доказательства не подтверждают заключение договора найма указанного помещения с целью восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13018/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи квартиры, при этом доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7502/2013
    В требовании о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления которого в порядке статьи 205 Гражданского кодекса РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5371/2013
    Снижена взыскиваемая судом сумма в счет возмещения расходов на представителя, так как суд исходил из характера спора, времени его рассмотрения, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5467/13
    В иске в части взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93