ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3608/2013
    Иск о взыскании неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения законных требований потребителя о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражного бокса удовлетворен, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражного бокса и выплате уплаченной по договору суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:22:55

  2. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1324
    Требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа правомерно удовлетворены, поскольку в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования автомобиля истца данному транспортному средству в результате ДТП были причинены механические повреждения, по заявлению истца ответчик выплату страхового возмещения не произвел, а при рассмотрении дела признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение, которое не покрыло причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  3. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1325
    Иск о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку установлены факт и период просрочки ответчиком выплаты истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования автомобиля истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3601/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен установленный договором о долевом участии срок передачи квартиры потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:16

  5. Определение Ивановского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1221/2013
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным условия кредитных договоров в части взыскания комиссии за выдачу кредита, поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита ущемляют установленные законом права потребителей, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9595/2013
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения правомерно, так как на момент подачи иска общественная организация не обладала полномочиями на обращение в суд в защиту интересов лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9688/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доводы апелляционной жалобы о несоответствии сроков передачи объекта долевого строительства, указанных в предварительном договоре, срокам фактического окончания строительства основанием для взыскания в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10017/2013
    Иск о взыскании убытков, причиненных вследствие передачи квартиры с наличием строительных недостатков, удовлетворен в части правомерно, так как согласно судебной экспертизе при отделке квартиры нарушены требования строительных норм и правил; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; обязанность по вывозу демонтированных изделий возложена на ответчика согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:55

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-6478/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок на обращение в суд с указанным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7375/2013
    Заявление о признании решения об исключении сведений из реестра пострадавших участников строительства жилья незаконным удовлетворено, поскольку факт участия дочери заявителя в строительстве квартиры на условиях софинансирования в качестве члена ЖСК сам по себе не мог послужить основанием к исключению заявителя из вышеуказанного реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:46


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91