ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2995/2013
    Изменен размер взысканной неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, поскольку требования о снижении неустойки не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:40

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-6944/2013г.
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как ответчик является банкротом, следовательно, разрешение данного спора подведомственно арбитражному суду в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:48

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7003/2013г.
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве: в установленные договором сроки квартира истцу не передана; размер компенсации морального вреда определен с учетом срока, в течение которого объект строительства не передается истцу, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:48

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7015/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил условия договора, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:48

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7411/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Размер неустойки судом определен правильно и снижению не подлежит, поскольку гражданин (участник долевого строительства жилья) является потребителем и экономически более слабой стороной, срок просрочки весьма значительный.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:47

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8146/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, при этом размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом того, что ответчик производит строительство дома только за счет инвестиционных взносов, а также, что в настоящее время объект находится на стадии завершения строительства, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:28

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2013 N 4г-7733/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик исполнил обязательство по передаче квартиры в оконченном строительством доме с просрочкой, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3416
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, однако квартира ответчиком в установленный в договоре срок не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:48

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-9940
    Исковые требования о выплате страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2278
    Изменен размер взыскиваемого штрафа, так как судом неверно произведен расчет размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89